Capa 3 · sistema de validación

No basta con tener una tesis. Hay que poder romperla.

Esta matriz convierte la estrategia en un plan de aprendizaje: qué creemos, qué evidencia tenemos, qué riesgo existe, qué experimento lo comprueba y qué decisión tomaremos según el resultado.

6 hipótesis prioritariasEvidencia actual: limitadaPróximo paso: piloto B2B
00 · Cómo leerla

La matriz separa convicción de evidencia.

Una hipótesis puede ser estratégica y estar bien razonada sin estar validada. Aquí no escondemos esa diferencia: la hacemos visible para saber qué debemos probar antes de invertir más.

Estado actual

La recomendación B2B es la mejor hipótesis de partida por encaje con el workflow, cliente identificable y valor medible. Todavía no es un hecho de mercado: necesita un piloto con inmobiliarias reales.

AhoraHipótesis que bloquean la decisión inicial. Deben probarse en el piloto.
DespuésPreguntas que solo tiene sentido responder si el workflow demuestra valor.
No construir aúnIdeas atractivas que podrían consumir recursos antes de tener evidencia.
01 · Hipótesis prioritarias

Seis preguntas que determinan el futuro.

Ordenadas por impacto sobre la decisión y proximidad del experimento. Las etiquetas distinguen el estado operativo; no son niveles de certeza científica.

H01 · DOLOR

Las inmobiliarias sufren un cuello de botella real al filtrar candidaturas.

Probar ahora

Hipótesis: una agencia con muchas solicitudes pierde tiempo y calidad de decisión por falta de un proceso estructurado.

Evidencia actualObservación del flujo descrito y contexto del mercado. Sin medición propia.
ExperimentoMedir 10–20 viviendas: solicitudes, minutos por candidatura, documentos y puntos de abandono.
MétricaTiempo de filtrado por vivienda y porcentaje de candidaturas que llegan a shortlist.
DecisiónSi no hay ahorro o el dolor no es prioritario, reducir o replantear el producto B2B.
H02 · ADOPCIÓN

La inmobiliaria adoptará una capa externa si ahorra tiempo sin perder control.

Probar ahora

Hipótesis: el producto debe integrarse en la operación de la agencia, no sustituir su relación con propietario e inquilino.

Evidencia actualEncaje conceptual con un intermediario que ya recibe oferta y demanda.
ExperimentoPiloto manual con 1–3 agencias; acompañar la operación y observar el uso real.
MétricaUso repetido, tiempo de onboarding y disposición a recomendar/pagar.
DecisiónSi solo funciona con soporte intensivo, limitar alcance o rediseñar workflow.
H03 · VALOR

Una shortlist prevalidada mejora la decisión, no solo la presentación.

Probar ahora

Hipótesis: la agencia puede decidir más rápido y explicar mejor por qué unos candidatos avanzan.

Evidencia actualRazonamiento de producto; todavía no hay comparación antes/después.
ExperimentoComparar una vivienda operada con proceso habitual frente a otra con shortlist estructurada.
MétricaTiempo, candidatos a visita, calidad percibida y decisiones revertidas.
DecisiónSi la shortlist no cambia la operación, no automatizar ranking todavía.
H04 · PROPIETARIO

La combinación selección + protección convence a propietarios reticentes.

Después del valor B2B

Hipótesis: una inmobiliaria puede captar más viviendas si ofrece Pasaporte y Renta Segura como dos capas claras.

Evidencia actualMiedo a impagos y daños identificado como fricción; no hay tasa de conversión medida.
ExperimentoEntrevistas y test de propuesta con propietarios que hoy no alquilan o dudan.
MétricaPropietarios que avanzan, viviendas captadas y contratación de protección.
DecisiónSi la protección no mueve la decisión, no usarla como argumento central.
H05 · PASAPORTE

El inquilino percibirá valor en completar un expediente reutilizable.

Después del workflow

Hipótesis: evitar repetir documentación y presentar una candidatura más clara justifica el esfuerzo de verificación.

Evidencia actualBeneficio lógico; falta comprobar disposición, privacidad y fricción.
ExperimentoPrototipo con candidatos reales y medición de abandono por paso.
MétricaCompletitud, reutilización y tiempo hasta candidatura válida.
DecisiónSi la fricción supera el beneficio, simplificar niveles F0–F3.
H06 · RED

Una red privada de matching tendrá liquidez suficiente para ser útil.

No probar aún

Hipótesis: con suficientes perfiles activos y viviendas reales, el matching privado puede crear valor adicional.

Evidencia actualNo existe evidencia de densidad, frescura ni intención activa.
ExperimentoSolo después del piloto: medir perfiles activos por zona, renta, fecha y estado.
MétricaTiempo hasta match útil, respuestas y operaciones iniciadas.
DecisiónSi no hay liquidez por microsegmento, mantener red cerrada o descartarla.
02 · Reglas de decisión

Qué haremos con los resultados.

El piloto no debe terminar en “nos ha gustado”. Necesita umbrales y consecuencias. Los números definitivos deben acordarse con las agencias, pero la lógica puede fijarse desde ahora.

Continuar / ampliar

  • el problema aparece de forma repetida;
  • se reduce materialmente el tiempo de filtrado;
  • la agencia usa el sistema en más de una vivienda;
  • el propietario percibe mejora;
  • existe una vía razonable de pago.

Parar / corregir

  • el ahorro es marginal;
  • la agencia necesita duplicar su trabajo;
  • los candidatos abandonan por fricción;
  • el score no se puede explicar;
  • la protección no tiene proveedor ni cobertura cerrada.
Principio

Un resultado negativo en una hipótesis no es un fracaso del proyecto: evita construir la siguiente capa sobre una premisa falsa.

03 · Backlog posterior

Lo que no desaparece: se gana el derecho a construirlo.

Si el piloto B2B funciona, estas líneas pasan a ser decisiones reales, no ideas abstractas:

  • niveles de Pasaporte y automatización de verificaciones;
  • integraciones con CRM de inmobiliarias;
  • modelos de scoring explicables y auditables;
  • Renta Segura con proveedor y condicionado concretos;
  • red privada de matching vinculada a viviendas reales;
  • pricing B2B y posibles servicios premium para candidatos.
Secuencia recomendada

Workflow → datos de uso → perfiles frescos → matching privado. No al revés.

04 · Trazabilidad

De dónde sale la matriz.

Fuente primaria: documentación pública de Inquilino Seguro ↗

Análisis: síntesis del proyecto y debate estratégico mantenido entre los socios. Las etiquetas “hecho”, “hipótesis” y “opinión” indican el grado de respaldo disponible.

Estado: esta es una primera versión de trabajo. Debe actualizarse después de cada entrevista, prueba y piloto; si no cambia con la evidencia, deja de ser una matriz y se convierte en decoración.